«Lo que sí queremos es que se depuren responsabilidades»

El miércoles mantuvieron una reunión con el consejero de Agricultura y Medio Ambiente. ¿Cuál fue el tema principal de este encuentro?
El tema de actualidad, la media veda, y la reforma del reglamento, aunque este último tema fue más a título informativo. Fue para adquirir un compromiso referente a la media veda.

¿Cuál será ese compromiso?
El compromiso fue que se va a mantener la media veda, se estudiará algún posible cambio de fechas, sobre todo en cuanto a la tórtola y la paloma torcaz, porque la codorniz parece ser que la idea es mantener las fechas actuales. En la tórtola y la paloma habrá una modificación de fechas que se estudiará en el próximo consejo que se realizará para fijar la orden de vedas.
¿Y a qué fecha se podría llevar el periodo de caza para tórtola y paloma?
Es una cosa que tenemos que discutir en los diferentes consejos provinciales y en el autonómico pero, más o menos, hablamos del retraso de entre ocho y diez días de la apertura de la veda de estas especies para darle a la cría mayor espacio, para que no coincida con la época de reproducción.
Y en el caso de la codorniz, ¿por qué no se retrasa?
La codorniz cría antes y entonces ahí no hay problema. El problema está en la paloma y el tórtola.
¿Qué le pareció la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha que anulaba la media veda en la región, que se desarrolla actualmente entre el 15 de agosto y el 15 de septiembre?
Pues la sentencia en sí, lógicamente, nos pareció que es una barbaridad, pero también yo entiendo que Ecologistas en Acción se lo trabajaron muy bien, presentaron una serie de informes técnicos, a los cuales no hubo ninguna oposición por parte de la Junta de Comunidades ni nos dio conocimiento al sector implicado en el mundo de la caza, como a la Federación, Ática o Aproca. No pudimos responder nadie a esto porque no teníamos conocimiento hasta que salió la sentencia y, lógicamente, al haber solamente una parte que presentó alegaciones, el juez fue en lo que basó su sentencia. Creo que si se hubiera defendido por parte de la Junta de Comunidades y nos hubiera dado también participación al sector cinegético, no hubiera ocurrido esto.
¿Cómo cree que debería haber actuado la Administración?, ¿cómo valora su actuación?
Fue una vejación total y una despreocupación... Yo no sé si ellos pensaban que esto no iba a llegar a nada, pero lógicamente, tenían que haber aportado una serie de informes técnicos, que los tiene, y si no, tanto la federación como Aproca, me consta que tenemos informes técnicos suficientes como para debatir eso tanto a nivel autonómico como nacional. Lógicamente no hizo uso de lo que debería haber hecho la Junta de Comunidades.
En la reunión con el consejero, ¿le pidieron explicaciones?
Sí, por supuesto, el consejero también se comprometió a intentar depurar responsabilidades y ver quién ha sido el culpable de que esto ocurra.
¿Cuáles serían para ustedes las consecuencias que debería tener? Por parte de algunas asociaciones de caza se habló de la propia dimisión del consejero...
Nosotros, por parte de la federación, lo que no queremos es politizar, y menos en estos momentos, para que nadie piense que nosotros tenemos ninguna implicación política sobre ningún sector. Creo que el consejero es el responsable porque, lógicamente, el funcionario que haya cometido la infracción está a sus órdenes, pero lo que sí queremos es que se depuren responsabilidades y que sepamos porqué ha ocurrido esto, cosa que dudo que pase, es muy difícil que lleguemos a saberlo.
¿Considera que realmente se va a solucionar el problema con el compromiso de la Administración y de que se va a poder llevar a cabo la media veda?
Nosotros tenemos confianza de que así va a ser. Aparte de eso, nos han prometido que en fechas muy próximas se va a convocar a los consejos provinciales y luego el autonómico, ya que la ley dice que antes del 31 de mayo tiene que estar redactada la orden de vedas de la temporada, pero se ha comprometido a que la vamos a sacar antes de las elecciones. Esperemos que así sea.
Si se cambia la fecha de la media veda, como comentaba anteriormente, ¿no se incurriría en un incumplimiento de la sentencia?
Yo no soy jurista y aquí hay muchas contradicciones en cuanto a la sentencia porque hay juristas que dicen que esto es un prólogo de la temporada 2007/2008, hay otros que dicen que no, que simplemente la sentencia que va contra la ley de veda 2007/2008, pero lógicamente lo que no queremos es tener problemas y habiendo modificación de fechas... La sentencia lo que dice es que no se puede cazar en época de reproducción y entendemos, según una cantidad de informes que tenemos, que en esas fechas la reproducción ya ha pasado totalmente.
¿Qué consecuencias tendría que la media veda no pudiera desarrollarse?
Pienso que si en la media veda no se cazara, aparte de la situación económica que estamos atravesando, no solamente perjudicaría al sector cinegético porque, como todos sabemos, hay un mundo que se mueve alrededor de la caza, como es la hostelería y otros sectores que viven indirectamente de la caza y eso se perjudicaría. En estos momentos están paralizados todos los contratos de media veda, de arrendamiento de fincas... están paralizados hasta que haya una seguridad de que se va a cazar. Creemos que sería una pérdida importantísima para Castilla-La Mancha.
¿Cómo vive el sector cinegético la crisis económica?
El sector cinegético no iba a ser una excepción de lo que está pasando en este país. Nosotros, desde la Federación nos movemos más en un ámbito de la caza deportiva, más que comercial, pero no dejamos de preocuparnos por la situación económica que están atravesando los empresarios que se dedican al mundo de la caza, que está teniendo que suspender monterías, jornadas de caza menor o bajar los precios, con el consiguiente perjuicio para los dueños de fincas. Además, va habiendo una sobrepoblación de animales en muchas de ellas al no cazarse. Creo que la caza en Castilla-La Mancha es una de las mayores fuentes de ingresos y esto nos está perjudicando mucho.
Están manteniendo conversaciones para modificar el Reglamento de la Caza, ¿qué aspectos quieren cambiar?
Son una serie de artículos, el 8, el 20, el 27 o el 45, entre otros, en los cuales estamos matizando alguna cosas, rectificando, porque queda un poco ambiguo, ya que es del año 1993. Han pasado muchos años y la ley no se puede rectificar, pero el reglamento sí y ya están consensuados los cambios en los consejos provinciales. El día 6 tenemos el autonómico para darle el visto bueno y que pase a las Cortes para su aprobación. También aquí, el compromiso es que antes de las elecciones esté aprobada la reforma.
¿Y el cambio en cuanto a la cetrería?
La cetrería es que hasta ahora no era una modalidad autorizada y ya es modalidad autorizada en Castilla-La Mancha y ahora lo que se están elaborando son las bases también de la cetrería, que es otro de los puntos que llevamos al próximo consejo de caza autonómico.
El próximo día 26 van a tener una asamblea autonómica, ¿qué puntos se van a poner encima de la mesa en la misma?
Sí, el día 26 tenemos la asamblea autonómica aquí en Ciudad Real y los puntos a tratar, son simplemente, los de años anteriores, el informe de la gestión económica, hablar sobre el incremento o descenso de federados, competiciones deportivas que se van a hacer durante la temporada, el calendario de jornadas de caza y una serie de informes del delegado autonómico.
¿Qué evolución han experimentado los federados?
Este año han descendido en unos 1.100 federados de un total de 29.000, por lo que estamos en unos 28.000 y algo.
¿A qué lo achacan?
Por la situación económica, aquí en Ciudad Real se nos dio de baja una sociedad y nos manifestaron que debido a dicha situación económica estaban recortando sus gastos y uno de ellos era éste, que en un futuro, si las cosas volvieran a su cauce, volverían a la federación.
¿Qué servicio presta la federación a sus asociados?
Tenemos asesoría jurídica gratis, se les da caza social tanto mayor como menor. Este año han participado en caza mayor 478 cazadores y en caza menor 1.312 cazadores en el conjunto de Castilla-La Mancha, si bien los cotos están en Ciudad Real, son de Torrenueva. Además, han participado 490 galgueros. Son los servicios que hemos dado este año.
¿Cómo valoran la celebración de ferias como Fercatur?
Fercatur es una feria que cada año va evolucionado, éste quizás no haya estado a la altura de otros años, pero por las circunstancias, por la crisis, pero Fercatur es una feria que está dando a conocer mucho la caza en Castilla-La Mancha y creo que cada vez vienen más empresas a ofrecer sus servicios. Estamos de acuerdo en que sigan fomentándose este tipo de ferias.
¿Qué podría suceder definitivamente con el reglamento de armas? ¿habrá o no modificación?
Es uno de los problemas gordos que tenemos los cazadores. Según conversaciones privadas y gracias a las gestiones de la Real Federación Española de Caza, el Gobierno lo retirará. Es la promesa que tenemos del ministro de Interior, el señor Rubalcaba, ya que había una modificación del reglamento en la cual había que adaptar las armas y, según el mismo, con las armas que actualmente tenemos, se quedarían inutilizadas unas 700.000 o 800.000 armas en el país. Este perjuicio, más la crisis que estamos atravesando es un handicap para todo el mundo. Ha habido un periodo de alegaciones, se han presentado, y parece ser que el Gobierno da marcha atrás, aunque oficialmente no se ha dicho, sino que en conversaciones privadas, que el ministro le ha manifestado al presidente nacional de la federación que se retira el reglamento y se dejan las cosas como estaban.