No obstante, y para que nadie permanezca desinformado, haremos un sucinto repaso de lo sucedido hasta la fecha.

En efecto, no ha llovido mucho, pero sí han pasado unas fechas en el calendario, desde aquel día en el que mismísimo Sr. Consejero reunía en “El Hosquillo” a los Srs. Alcaldes de la zona, para convencerles de su flamante proyecto de “Parque Natural”; no todos asistieron: alguno porque su presencia no convenía y otros porque no interesaban. El siguiente paso consistía en alcanzar el consenso con los grupos políticos. Por aquel entonces solo se hablaba de la creación de un Parque Natural en la Serranía conquense, que habría de regirse por los principios contenidos en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN), de reciente aprobación; así las cosas, con este planteamiento inicial, la propuesta formulada pareció buena a casi todos. Mientras tanto…

Y es que hay un “mientras tanto…”. Sorprendentemente, el Ayuntamiento de Cuenca toma por unanimidad el insólito acuerdo de solicitar al Parlamento de Castilla La Mancha la desaparición de la Reserva Nacional de Caza y su conversión en cotos privados; y todo ello basado en una presunta opinión técnica que aseveraba que la Reserva Nacional ya había agotado su finalidad y sus objetivos. Sobre el papel todo bien, … Pero claro, ¿qué técnico especialista en Medio Ambiente, qué persona interesada en el Medio Natural podía asumir tal responsabilidad, …?; pues bien: ninguna; el informe que manejó el Ayuntamiento de Cuenca procedía de alguien tremendamente competente en su trabajo, pero sin ningún tipo de cualificación técnica en la materia medio ambiental, al menos en lo que se refiere a ecología, biología, biodiversidad, etc.; no podría acreditar más conocimientos específicos que los propios de cualquier buen aficionado a la caza mayor. En definitiva, no existía ningún criterio técnico serio que aconsejara la desaparición de la Reserva.

Así las cosas, y ya una vez en marcha el Proyecto de Ley de creación del Parque Natural auspiciado por la Consejería de Medio Ambiente, el Sr. Consejero se corrige a sí mismo, y a través de varias enmiendas formuladas por el Grupo Parlamentario Socialista, se introduce en la Ley la desaparición de la Reserva, o mejor dicho, su reducción a la mínima expresión; con ello se dificulta el cumplimiento de dos de las prioridades contempladas en el P.O.R.N., aprobado en agosto del 2.006 (el uso público y la consecución de una gestión ejemplar) . El camino es torticero, un claro ejemplo de opacidad política. A todo esto, en esta fase del procedimiento, el expediente seguía sin contar con un informa técnico suscrito por persona cualificada.

Y aquí aparece la “Plataforma Amigos de la Reserva” pidiendo a los conquenses que expresen su opinión a favor del mantenimiento de la Reserva; canaliza su actividad a través de la Delegación Provincial de Caza de Castilla La Mancha. Una auténtica avalancha de voluntarios se ofrece de forma espontánea a transmitir, de mano en mano, las hojas de firma preparadas; y en un tiempo “record” se consigue un número más que respetable de adhesiones, un número increíble para una capital pequeña, como Cuenca. Y de pronto, comprendemos que no estamos solos: los grupos políticos locales y autonómicos, con y sin representación parlamentaria, expresan su opinión de acuerdo con la nuestra, manifestando sus dudas e inquietudes, su oposición a la propuesta del Grupo de Gobierno: Izquierda Unida, desde el principio, en la prensa local; Independientes por Cuenca, al conocer la “trama”, en su página “web”; el Partido Popular, emitiendo su voto en contra en el Parlamento de Castilla-La Mancha. Se recibe el apoyo de amantes de la naturaleza, senderistas, cazadores, pescadores, de grupos ecologistas, …; nadie podrá dudar del nivel de información y del grado de implicación de la “Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos”, de Ecologistas en Acción”, por ejemplo.

Todo inútil, el Grupo Parlamentario Socialista imponía su mayoría en las Cortes de Castilla La Mancha; nuestros gobernantes demostraban, una vez más, su falta de sensibilidad hacia lo que realmente importa a los ciudadanos.

Finalmente, al término del proceso, cuando ya no traía causa, aparece el informe “de encargo” firmado por el Sr. Jefe de Servicio del Medio Natural, recogiendo, eso sí, los cotos resultantes de la disolución de la Reserva, entre los que se incluye uno desproporcionadamente grande, de casi 6.000 hectáreas, ¡que curiosidad!.

Hemos tenido noticias de la intervención parlamentaria del Sr. Consejero de Medio Ambiente quién, en un discurso no exento de falsedades y descalificaciones, parece querernos transmitir que en política todo vale. Nadie cree al Sr. Consejero cuando asegura que en la Reserva se ha estado cazando por 8 euros, ni que nos hayamos valido del engaño para conseguir las firmas que logramos poner sobre su mesa. Si podemos creer, y es para nosotros un honor, un dudoso honor, que nos concediera la importancia a la que seguramente nos hemos hecho acreedores, analizando, desmenuzando e investigando la larga lista de firmantes y realizando “llamadas aleatorias”, buscando … ¿fantasmas?.

También conocemos, a través de la intervención del Sr. Consejero, su ofrecimiento al Ayuntamiento de la capital de colaboración para que, mediante la empresa pública Gestión Ambiental de Castilla La Mancha (GEACAM), se gestionen los cotos resultantes de la parcelación de la Reserva, en todo o en parte, ¿quizá, en el peor de los casos, el coto de 6.000 hectáreas?. Y sabemos…, sabemos que es el propio Consejero el presidente de dicha empresa. Ahora va a resultar que lo que el Sr. Consejero no ha querido seguir gestionando desde la Administración adquiere un extraño interés desde el punto de vista de una sociedad con personalidad jurídica propia y patrimonio independiente. Al final va a acabar resultando el argumento económico el determinante en la toma de una decisión que afecta a la desaparición de lo que ha sido ejemplo de gestión e indiscutible referente, no solo en el aspecto cinegético, sino también, en general, en el plano conservacionista: la Reserva Nacional de Caza de la Serranía de Cuenca.

En fin, ayer leíamos que el máximo responsable de la Administración Autonómica de Castilla La Mancha presentaba en sociedad su nueva creación, el “Parque Nacional de la Serranía de Cuenca”; nada se dijo de la desaparición de la Reserva. Los conquenses no podemos evitar recordar a su antecesor, defendiendo la supervivencia de Cabañeros, ¡es una mala comparación!.

Ocurra lo que ocurra, la Plataforma sigue alerta, y dispuesta a seguir informando a los conquenses sobre la evolución del proceso y sobre las consecuencias que, desgraciadamente, se derivarán de la supresión de la Reserva. Mientras tanto, a todos ellos, nuestro agradecimiento, y hasta la próxima.

En Cuenca, a veintitrés de marzo del dos mil siete.

Fdo.: PLATAFORMA “AMIGOS DE LA RESERVA”.

LUGAR DEL CAMPEONATO : COTO DE ORGAZ – TOLEDO

DIAS DE CELEBRACIÓN

DIAS 27 DE ENERO Y 3 DE FEBRERO

LUGAR DE REUNION :

DIA 27 EN MESÓN “ LAS BODEGAS “ EN LA POBLACIÓN DE ORGAZ - TOLEDO.

ALBACETE 19 PERMISOS

CIUDAD REAL 27 PERMISOS

CUENCA 28 PERMISOS

GUADALAJARA 5 PERMISOS

TOLEDO 29 PERMISOS

CAZA CON GALGOS

ALBACETE 10 PERMISOS

CIUDAD REAL 14 PERMISOS

CUENCA 14 PERMISOS

GUADALAJARA 3 PERMISOS

TOLEDO 15 PERMISOS